
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
26.01.2021р. Справа № 904/4567/20За позовом: Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, м. Дніпро
До: Приватного підприємства «ЮЕС», м. Дніпро
Про: стягнення 44 311, 02 грн. (розгляд клопотання про повернення судового збору)
Суддя Васильєв О.Ю.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.20р. у справі №904/4567/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача - ПП «ЮЕС» на користь позивача - КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради : 24 645, 20 грн. - основного боргу; 6 348, 46 грн. - пені; 9 542, 05 грн. – інфляційних втрат; 2 797, 18 грн. - 3% річних та 2 102, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.
Після набранням рішенням чинності господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідний наказ від 15.12.20р.
22.01.21р. до канцелярії суду від КП "Теплоенерго" (позивач) надійшло клопотання про повернення суми судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №10782 від 18.02.20р. Клопотання обґрунтоване посиланням на не вирішення господарським судом Дніпропетровської області питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору по справі №904/1348/20.
Розглянувши вищезазначене клопотання позивача, суд не вбачає достатньо правових підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.
Як зазначалось вище, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.20р. у справі №904/4567/20 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача (поміж-іншим) 2 102, 00 грн. витрат на сплату судового збору. Цей судовий збір був сплачений позивачем за подання позовної заяви у цій справі, згідно платіжного доручення №14184 від 26.08.20р. на суму 2102, 00 грн. (т.2, а.с.3).
В той же час, як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.20р. (суддя Петренко Н.Е.) у справі №904/1348/20 було повернуто позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради до Приватного підприємства "ЮЕС" про стягнення суми боргу у розмірі 44 311,02грн. за договором № 1247 від 12.09.2017 на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання у розмірі 44 311,02грн. і додані до неї документи без розгляду; та повернуто Комунальному підприємству "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), сплата якого підтверджується платіжними дорученнями № 10782 від 18.02.2020 на суму 2102,00грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.). Також зі змісту цієї ухвали вбачається, що вона може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дні її прийняття до 22.04.2023р. Вищезазначена ухвала набрала законної сили 21.04.2020р.
Таким чином, господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/1348/20 було вирішено питання щодо повернення позивачу судового збору в розмірі 2102,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 10782 від 18.02.2020р. У зв`язку з чим, в задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору слід відмовити у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ЗУ "Судовий збір" , ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про повернення судового збору у повному обсязі.
Ухвала набирає законної сили - 26.01.21р.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя О.Ю.Васильєв
The court decision No. 94390785, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/4567/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: