Court ruling № 94390564, 26.01.2021, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/2880/19

Провадження №1-кп/621/38/21

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

26 січня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шахової В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

прокурора - Гетьмана С.А.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника - Майброди С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №12019220300000589 за обвинуваченням ОСОБА_3 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №12019220300000589, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в підготовче судове засідання, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини своєї неявки обвинувачений не повідомив.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого прокурор вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілі підтримади думку прокурора.

Захисник також не заперечував проти здійснення приводу щодо свого підзахисного.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих, захисника суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у підготовче судове засідання, суду належить відкласти підготовче засідання, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого без застосування накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу належить доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження та призначити нове на 09:00 годину 26 лютого 2021 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 26 лютого 2021 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити співробітникам Відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шахова