№ 9439013, 17.02.2010, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

№ 3-467/10-0408

П О С Т А Н О В А

17 лютого 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Південної МДПІ в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Миколаївської області,

працює: директор ТОВ «Екоресурси»

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.. 163-1 ч.1 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

Що згідно акта перевірки від 22.12.2009 р. по вул. Костенко,33 було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за 11 міс.2008 року на 15055 грн. , 3 квартал на 82500 грн., занижено податок на додану вартість за листопад 2008 року на 12044 грн. На момент встановлення правопорушення не виправлено.

Таким чином було порушено вимоги п. 5.1, ст. 5, пп. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334 від 28.12.1994р., п.п.7.2.6 п. 7.2, пп. 7.4.1, пп.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про ПДВ» № 168\97-ВП від 03.04.1997 року.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. В матеріалах справи знаходиться заява правопорушника ОСОБА_2 про розгляд справи в його відсутність.

Провина правопорушника також підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 1277\232\35229928 від 22.12.2009 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи. Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за т. 163-1ч.1 КпроАП України вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 85 грн .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:

17.02.2010р.

№3-467 ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає копію постанови від 17.02.2010р. про стягнення з Вас штрафу в розмірі 85 грн., для відома.

Суму штрафу Ви повинні сплатити не пізніше 15 днів з моменту винесення постанови. У випадку несплати штрафу, копію постанови буде передано у відділ державної виконавчої служби для примусового виконання.

Додаток: копія постанови.

Помічник судді

17.02.2010р.

№3-467 ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає копію постанови від 17.02.2010р. про стягнення з Вас штрафу в розмірі 85 грн., для відома.

Суму штрафу Ви повинні сплатити не пізніше 15 днів з моменту винесення постанови. У випадку несплати штрафу, копію постанови буде передано у відділ державної виконавчої служби для примусового виконання.

Додаток: копія постанови.

Помічник судді