Court ruling № 9438895, 06.05.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.05.10 р.                     Справа № 37/195пн           

„6” травня 2010р.                     Справа № 37/195пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Тітовій С.С.

Розглянув матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Донградстрой”, м. Донецьк

до відповідача Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання права на набуття земельної ділянки в оренду для розміщення об’єкту, шляхом укладення договору оренди

за участю:

прокурора: Гармашова І.В.

представників сторін:

від позивача: Хвостік О.О. - юрисконсульт

від відповідача: Головченко О.І. – юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Донградстрой” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської ради про визнання за ним права на набуття в оренду земельної ділянки площею 0,198га із земель житлової та громадської забудови Донецької міської ради, розташованої за адресою: м. Донецьк, Київський район, вул. Університетська (перехрестя з проспектом Россіні), для розміщення на ній адміністративно-торгівельної будівлі шляхом прямого укладання договору оренди в порядку, передбаченому Земельним кодексом України та Законом України „Про оренду землі” в редакції, чинній на момент звернення товариства з обмеженою відповідальністю „Донградстрой” до Донецької міської ради з клопотанням №01 від 21.08.2007р.

Відповідач повідомив суд про те, що спір між сторонами вирішено у досудовому порядку, а саме укладенням ними договору земельної ділянки від 06.11.09р. З урахуванням викладеного, відповідач підтримує пропозицію позивача про припинення провадження у справі згідно вимог пункту 1-1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, відповідача, висновок прокурора, суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області у справі № 37/195пн від 21.10.08р. були задоволенні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Донградстрой” до Донецької міської ради про:

Ш          визнання права на набуття в оренду земельної ділянки площею 0,198га із земель житлової та громадської забудови Донецької міської ради, розташованої за адресою: м. Донецьк, Київський район, вул. Університетська (перехрестя з проспектом Россіні), для розміщення на ній адміністративно-торгівельної будівлі шляхом прямого укладання договору оренди в порядку, передбаченому Земельним кодексом України та Законом України „Про оренду землі” в редакції, чинній на момент звернення товариства з обмеженою відповідальністю „Донградстрой” до Донецької міської ради з клопотанням №01 від 21.08.2007р.

За касаційним поданням прокурора Донецької області, Вищий господарський суду України своєю постановою по справі від 18.01.10р. скасував рішення господарського суду Донецької області від 21.10.08р., а справу передав на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Місцевим господарським судом прийняті згідно вимог статті 111 – 12 ГПК України вказівки касаційної інстанції під час нового розгляду справи.

До прийняття рішення позивач надав суду клопотання про припинення провадження у справі, з посиланням на вимоги пункту 1-1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору, оскільки на виконання рішення Донецької міської ради від 23.07.09р. за № 35/200, між сторонами було укладено договір оренди земельної ділянки від 06.11.09р.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судових витрат зі справи, у тому числі і сум державного мита здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат за приписами ст.ст. 44, 46, 47, 49 ГПК України. Під час припинення провадження у справі та винесення судом ухвали, також вирішуються питання про розподіл між сторонами державного мита та витрат по забезпеченню судового процесу.

Законодавець зазначає, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК України) зокрема у таких випадках:

·          припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

·          спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать, що договір оренди земельної ділянки укладено сторонами – 06.11.09р., а саме після звернення кредитора з позовом до господарського суду.

За таких обставин, провадження у справі щодо визнання за товариством з обмеженою відповідальністю „Донградстрой” права на набуття в оренду земельної ділянки площею 0,198га із земель житлової та громадської забудови Донецької міської ради, розташованої за адресою: м. Донецьк, Київський район, вул. Університетська (перехрестя з проспектом Россіні), для розміщення на ній адміністративно-торгівельної будівлі шляхом прямого укладання договору оренди в порядку, передбаченому Земельним кодексом України та Законом України „Про оренду землі” в редакції, чинній на момент звернення товариства з обмеженою відповідальністю „Донградстрой” до Донецької міської ради з клопотанням №01 від 21.08.2007р., слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Витрати по державному миту в сумі 85 грн. та забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача у справі - Донецьку міську раду згідно вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі щодо визнання за товариством з обмеженою відповідальінстю „Донградстрой” права на набуття в оренду земельної ділянки площею 0,198га із земель житлової та громадської забудови Донецької міської ради, розташованої за адресою: м. Донецьк, Київський район, вул. Університетська (перехрестя з проспектом Россіні), для розміщення на ній адміністративно-торгівельної будівлі шляхом прямого укладання договору оренди в порядку, передбаченому Земельним кодексом України та Законом України „Про оренду землі” в редакції, чинній на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю „Донградстрой” до Донецької міської ради з клопотанням №01 від 21.08.2007р. - припинити.

2. Стягнути з Донецької міської ради, 83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98, ід. код. на користь:

- товариства з обмеженою відповідальністю „ Донградстрой”, 83060, м. Донецьк, , вул. Куйбишева, 174, кв. 55, р/р 26009301535173 у філії „ Київське відділення ПІБ” м. Донецька, МФО 334271, ід. код 35343373 витрати по державному миту в сумі 85 грн. та забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видавши наказ.

Суддя                               

.