Court ruling № 94384644, 25.01.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Київ № 640/28607/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши заяву представника позивача Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Бондара Іллі Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі

за позовомПервинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»доНаціонального банку Українитреті особи1) ОСОБА_3 2) ОСОБА_1 3) Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні діїУ С Т А Н О В И В:

Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України (далі по тексту - відповідач, НБУ), в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність НБУ, яка полягає в не направленні до Наглядової Ради АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимоги про заміну голови правління Ради АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 та Голови Наглядової Ради АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 через не забезпечення цими керівниками належного виконання своїх посадових обов`язків, що призвело до порушення банком вимог законодавства України, з підстав, викладених у претензії №Р/НБУ-08/10/2020 від 08 жовтня 2020 року Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»;

2) зобов`язати НБУ направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимогу про зміну керівників цього банку - Голови правління ОСОБА_3 та Голови Наглядової Ради АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1, з підстав, викладених у претензії № Р/НБУ-08/10/2020 від 08 жовтня 2020 року Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» у зв`язку з незабезпеченням цими керівниками банку належного виконання своїх посадових обов`язків, що призвело до порушення банком вимог законодавства, підтвердженого рішенням суду, що набрало законної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

14 січня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Бондара І.Л. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Судом встановлено, що заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Бондара Іллі Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Бондара Іллі Леонідовича у підготовчому засіданні, призначеному на 02 лютого 2021 року об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169.

3. Роз`яснити представнику позивача Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Бондарю Іллі Леонідовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику позивача Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Бондарю Іллі Леонідовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов