Court ruling № 94384639, 25.01.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2021 року м. Київ № 640/28823/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 доМіністерства соціальної політики Українипровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України (далі по тексту - відповідач), в якому просить:

1) визнати рішення Мінсоцполітики про відкладення питання щодо встановлення статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми, гр. ОСОБА_1 протиправним на підставі того, що воно суперечить положенням Закону України «Про протидію торгівлі людьми», постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2012 року №417 «Про затвердження Порядку встановлення статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми»;

2) зобов`язати Мінсоцполітики прийняти рішення щодо встановлення ОСОБА_1 статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми, відповідно до вимог Закону України «Про протидію торгівлі людьми» та до постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2012 року №417 «Про затвердження Порядку встановлення статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми» на підставі отриманих документів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у ній.

Разом з тим, станом на дату постановлення цієї ухвали недоліки, викладені в ухвалі суду від 20 листопада 2020 року позивачами не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статей 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов