Court ruling № 94383521, 25.01.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2021 року Справа № 480/4301/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, третя особа - Державна казначейська служба України, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Конотопської міської ради щодо перерахунку та виплати позивачу щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня, в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, що дорівнює 13104 грн., обчисленої відповідно до ч.5 ст.13 Закону України №796-ХІІ, з урахуванням змісту рішення Конституційного суду України №3-р/2020 від 27.02.2020;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Конотопської міської ради здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, що дорівнює 13104 грн., з урахуванням вже отриманої суми.

Ухвалою суду від 15.07.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 15.07.2020 зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

19.01.2021 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

Дослідивши клопотання позивача, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що станом на 25.01.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень немає відомостей про набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

Враховуючи зазначене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задоволеню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець