Court ruling № 94376855, 25.01.2021, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast

Провадження №2-н/748/8/21

Єдиний унікальний № 748/2977/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 161-164 ЦПК України матеріалів цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (код ЄДРПОУ №03357671, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Реміснича, 55-Б) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостання,

В С Т А Н О В И В :

АТ «ОТКЕ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з централізованого теплопостання у сумі 17082,79 грн за період з 01.03.2018 року по 31.10.2020 року на користь АТ «ОТКЕ», та судового збору в сумі 210,20 грн.

Згідно довідки Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 15.01.2021 року за № 44, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та 01.11.2011 року був знятий з місця реєстрації в м. Чернігів. В 2018 році квартира була продана, та на даний час власником квартири АДРЕСА_3 , є ОСОБА_2 , згідно договору купівлі-продажу.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 29.12.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 03.11.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В порушенням вимог п. 2, ч. 2, п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України, за якими у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника та до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, у заяві не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників, та до заяви не додано укладеного договору з ОСОБА_1 ..

Отже, з поданої заяви та доданих до неї документів, не вбачається права порушення грошової вимоги ОСОБА_1 , оскільки останній не укладав договору з АТ «ОТКЕ», та подана заява подана з порушенням вимог п. 2, ч. 2, п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України.

Відповідно п.1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана в порушенням вимог статті 163 ЦПК України та з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-166 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостання.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ІІ Розділом ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта