Court ruling № 94376777, 25.01.2021, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2-з/742/3/21

Єдиний унікальний № 742/2501/16-ц

УХВАЛА

25 січня 2021 року Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судового засідання Голушко А.С., заявника (позивача) ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Сотніченко О.М., іншої сторони (відповідача) ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника адвоката Сотніченко О.М. в інтересах заявника (позивача) ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі,-

встановив:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів.

Свої вимоги мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 має намір звернутися до Прилуцького міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, а саме житлового будинку, що є у спільній частковій власності, проте останній не надає доступу до вказаного будинку задля проведення технічної інвентаризації, тому заявник не має можливості зібрати та подати до суду докази, на яких ґрунтуються її позовні вимоги.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення заявлених вимог заперечив, підтвердив обставини не допуску заявника до будинку.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1,2,3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до,так і після подання позовної заяви.

Отже, зі змісту наведених норм вбачається, що в заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або утрудненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів.

Виходячи зі змісту поданої заяви та доводів наведених заявником в її обґрунтування, суд дійшов висновку, що дана заява подана до подання позовної заяви, на підставі доказів, отриманих внаслідок виконання ухвали про забезпечення доказів, буде визначено предмет позову - виділ частки з нерухомого майна або отримання грошової компенсації (у разі неможливості поділу будинку в натурі), визначено розмір грошової компенсації, отже, заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116-118, 353-354, п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника адвоката Сотніченко О.М. в інтересах заявника (позивача) ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі – задовольнити повністю.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) не чинити перешкод та надати доступ до житлового будинку, надвірних споруд та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення технічної інвентаризації - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 , для надання експертного висновку щодо можливості виділу частки будинку - експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, для оцінки вартості будинку - експерту ПП «Експерт».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Бездідько