
25.01.2021
справа № 664/1044/19
У Х В А Л А
25 січня 2021 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
у складі колегії суддів
у складі: головуючого судді Бойко В.П.
суддів Яценка О.М.
Никифорова Є.О.
секретар судового засідання Сорока М.С.
за участі:прокурора Слащиніної М.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Доготер О.Г.
представника потерпілого Трембача М.В.
провівши в м. Олешки Херсонської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за №12019230240000100 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олешки, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України судимості не має;
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 - п.7 ч.2 ст. 115 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід виді тримання під вартою.
ОСОБА_1 та його захисник заперечили проти продовження строку запобіжного заходу, просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою спливає 29.01.2021 року.
Суд вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу, обраний віносно обвинуваченого, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч.2 ст.177 КПК України і які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, а саме: ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, підозрюється у вчиненні злочину вчиненного у стані алкогольного сп*яніння, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення в тому числя під впливом алкогольних напоїв, перешкоджати кримінальному провадженню.
За цих обставин, більш м`який запобіжний захід буде неспівмірним із наявними ризиками.
Таким чином, запобіжний захід слід продовжити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 322, 331, 371 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26.03.2021 року. В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який слід відмовити.
Копію даної ухвали направити керівнику Олешківського відділення поліції Новокаховського ГУНП в Херсонській області для виконання. Залишити ОСОБА_1 в умовах СІЗО м.Херсона.
На ухвалу може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя В.П.Бойко
Судді: Є.О.Никифоров
О.М. Яценко
The court decision No. 94375989, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 25.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 664/1044/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: