№ 94375417, 06.01.2021, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/3981/20

Провадження № 3/589/71/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечує факт вчинення ним інкримінованого правопорушення.

Свідком по даній справі є ОСОБА_2 , який неодноразово був викликаний в судове засідання шляхом направлення судових повідомлень за адресою мешкання, а також неодноразово був повідомлений по телефону про час та дату слухання справи, на що останній обіцяв з`явитися. Однак в судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив

Відповідно до ст.272КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутні правила, які регулюють підстави та порядок здійснення приводу свідка. Проте чинний КПК України містить відповідні норми, а тому при розгляді даної справи слід застосувати аналогію закону.

За змістом ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Тому з метою забезпечення явки вказаного свідка необхідно повторно застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. 272 КУпАП, ст. 327 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться 15.01.2021 року о 14-00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області кабінет № 12.

Виконання ухвали доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Попередити Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області, що у разі невиконання приводу суд вимушений буде звернутись до уповноважених органів для внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення відповідно до ст. 382 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова