Court ruling № 94375301, 25.01.2021, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/4757/20

2-с/583/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши заяву виконавчого комітету Охтирської міської ради про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з виконавчого комітету Охтирської міської ради середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

УСТАНОВИВ:

23.12.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з виконавчого комітету Охтирської міської ради на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.12.2020 по 15.12.2020 у розмірі 6226,11 грн, що визначені без урахування податків та обов`язкових платежів, які підлягають виключення з зазначеної суми та перерахуванню роботодавцем за призначенням.

21.01.2021 виконавчий комітет Охтирської міської ради звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи вимоги тим, що вимоги та доводи стягувача, викладені в заяві про видачу судового наказу про стягнення з виконавчого комітету Охтирської міської ради середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, є необґрунтованими та безпідставними. Також, виконавчим комітетом Охтирської міської ради заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, вмотивоване тим, що виконавчим комітетом Охтирської міської ради у встановлений п`ятнадцятиденний строк, а саме 06.01.2020 було подано заяву про скасування судового наказу, яка була повернута без розгляду через не в повному обсязі сплачений судовий збір, що сталося в зв`язку з новорічними вихідними.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий комітет Охтирської міської ради 06.01.2020 звертався із заявою про скасування судового наказу від 23.12.2020, проте ухвалою Охтирського міськрайоного суду Сумської області від 11.01.2021 зазначену заяву повернуто заявнику без розгляду, оскільки заявником не додано до заяви документ на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі.

За таких обставин, доходжу висновку, що строк для подачі даної заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на викладене, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, заява про видачу судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, між сторонами вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Охтирської міської ради про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №583/4757/20 (2-н/583/474/20), виданий 23 грудня 2020 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з виконавчого комітету Охтирської міської ради на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02 грудня 2020 року по 15 грудня 2020 року у розмірі 6226,11 грн, що визначені без урахування податків та обов`язкових платежів, які підлягають виключення з зазначеної суми та перерахуванню роботодавцем за призначенням.

Роз`яснити стягувачу ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко