
Справа № 592/14399/20
Провадження № 2/592/391/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
25 січня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сумська міська державна нотаріальна контора (м. Суми, проспект Шевченка, 3) про визнання права власності в порядку спадкування.
В с т а н о в и в :
21.12.2020 ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулася до суду з позовною заявою і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 24.12.2020 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
На виконання ухвали суду від 24.12.2020 представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 22.01.2021 подано уточнену позовну заяву разом з копіями доданих до неї документів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 27, 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.
З огляду на положення пункту 2 частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сумська міська державна нотаріальна контора (м. Суми, проспект Шевченка, 3) про визнання права власності в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 15 годин 30 хвилин 17 лютого 2021 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 21, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачу.
Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи, що на підставі пункту 4 частини 1 статті 148 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:
http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 94375138, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 25.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 592/14399/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: