Court ruling № 94374338, 18.01.2021, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_________________

Справа № 521/3802/16ц

Номер провадження №6/521/126/21

УХВАЛА

18 січня 2021 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.

розглянувши заяву головного державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС у м.Одесі Скрябіної А.С. про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі

позивачі : ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

відповідач : ОСОБА_4

предмет позову : визнання розпорядження про приватизацію, свідоцтва про право власності на житло недійними, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

В проваджені суду перебувала вищевказана справа.

28.03.2017 року за результатами розгляду справи ухвалено рішення.

Постановою апеляційного суду Одеської області ухвалено нове рішення, за яким, зокрема, відповідач зобов`язаний знести дві позаквартирні перегородки, встановлені у позаквартирному коридорі (галереї) на другому поверсі в будинку АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного Суду від 18.12.2019 року постанова апеляційного суду залишена без змін, поновлено виконання постанови суду.

Постанова ВС є остаточною, оскарженню не підлягає.

11.01.2021 року державний виконавець звернулась із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Заява підлягає розгляд в порядку статті 435 ЦПК України Розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Така заява має відповідати за формою та змістом вимогам статті 183 ЦПК України.

За ч. 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вищевикладені вимоги закону виконавцем при зверненні до суду не виконані.

Залишення клопотання ухвалою суду без руху для усунення його недоліків процесуальним законом не передбачено.

Поряд із тим, відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - повернути державному виконавцю без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення із заявою із одночасним направленням клопотання та всіх доданих до нього доказів всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 18.01.2021 року

18.01.21