Sentence № 9437210, 29.04.2010, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Дело № 1-225/10/0408

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 апреля 2010 года Дзержинский районный суд города Кривого Рога в составе:

председательствующего- судьи Свистуновой Е.В..

при секретаре Севастьяновой И.В.

с участием прокурора Пролиз Е.А.

подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чернигова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работающего ОАО «АрселорМитталл Кривой Рог» РМЦ, электросварщиком, разведенного, ранее не судимого, зарегистрированого и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в преступлении, предусмотренном ст. 296 ч.4 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Так, ОСОБА_3 , 06 февраля 2010 года, примерно в 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле входа в подсобное помещение кафе «Микаэл» по ул. Революционной, 5 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, путем свободного доступа, через незапертую дверь прошел в помещение пекарни указанного кафе, с целью приобретения спичек, где встретил ранее незнакомую гр. ОСОБА_4

После чего, ОСОБА_3 находясь в помещении пекарни указанного кафе, будучи в состоянии алкогольного опьянения и по этому являясь агрессивными, на этой почве, используя малозначительный повод для осуществления своих преступных действий, а именно: отказ ОСОБА_4, находившийся в указанном помещении, предоставления ОСОБА_3 спичек, беспричинно стал выражаться в адрес последней нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения и нравственности, беспричинно нанес гр. ОСОБА_4, один удар рукой сжатой в кулак в лицо, после которого ОСОБА_4, потеряв равновесие, упала на пол кафе, а ОСОБА_3 не прекращая свои преступные действия и не реагируя на просьбы ОСОБА_4 о прекращении хулиганских действий, подошел к ней и продолжая действовать из хулиганских побуждений, нанес, лежащей на полу ОСОБА_4 не менее двух ударов ногой в область ягодиц последней, причинив физическую боль. После чего, ОСОБА_3 , с целью морального подавления воли к сопротивлению, в тот момент пытающуюся позвать на помощь ОСОБА_4, схватил лежащий на кухонном столе указанной пекарни, нож принадлежащей последней, то есть специально приготовил, взяв за рукоятку и направил клинок ножа в сторону последней, который согласно судебно -криминалистической экспертизы № 51/03-35 от 09.03.2010 года, является хозяйственно -бытовым ножом к холодному оружию не относится, и подойдя к ОСОБА_4 из хулиганских побуждений, стал манипулировать указанным ножом в непосредственной близости от лица последней, не контролируя возможности возникновения реальной опасности причинения потерпевшей телесных повреждений. После этого, опасаясь быть задержанным, самостоятельно прекратил хулиганские действия и держа в руках указанный нож покинул помещение пекарни.

Совершая хулиганство, ОСОБА_3 длительно и упорно - в течении 10 минут, нарушая общественный порядок, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, нравственности, своими преступными действиями причинил ОСОБА_4 телесные повреждения в виде синяков лица, левой ягодицы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 627 (270-10) от 16 марта 2010 года по своей категории относятся к легким телесным повреждениям.

Действия подсудимого ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы по ст.296 ч.4 УК Украины по признакам хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, совершенного с применением предмета специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В совершении преступления искренне раскаивается. Данное преступление совершил не умышленно.

Вина подсудимого в судебном заседании кроме признательных показаний подсудимого также подтверждена и другими собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места преступления от 06.02.2010г.(л.д.6-8), в процессе которого на крыльце кафе «Микаэл» по ул. Революционной,5 г. Кривого Рога, был обнаружен нож, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4, которым обвиняемый ОСОБА_3 угрожал последней при совершении преступления;

- протоколом предъявления лиц для опознания (л.д.23), в процессе которого потерпевшая ОСОБА_4 опознала гр. ОСОБА_3, как лицо совершившее преступление, что подтвердил ОСОБА_3

- протоколом очной ставки от 28.02.2010г. (л.д.35) между потерпевшей ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в процессе которой ОСОБА_4 полностью изобличила ОСОБА_3 в совершении указанного преступления, что подтвердил ОСОБА_3;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 627 (270-10) от 16 марта 2010 года (л.д.42), согласно которой установлено, что ОСОБА_3 своими преступными действиями причинил ОСОБА_4 телесные повреждения в виде синяков лица, левой ягодицы, которые по своей категории относятся к легким телесным повреждениям.

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 51/03-35 от 09 марта 2010 года (л.д.47-51), согласно которой установлено, что обнаруженный в ходе осмотра места происшествия нож холодным оружием не является. Постановлением от 11.03.2010 года (л.д.53) нож, обнаруженный на крыльце кафе «Микаэл» по ул. Революционной,5 г. Кривого Рога, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения Дзержинского РО КГУ по квитанции № 000520 от 12.03.2010 года (л.д.54).

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано в порядке ч.3 ст. 299 УК Украины целесообразным ограничиться допросом подсудимого, а также исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 нашла свое полное подтверждение.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.296 ч.4 УК Украины по признакам хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, совершенного с применением предмета специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, обязуется по первому требованию потерпевшей возместить нанесенный его действиями ущерб, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, подсудимый не состоит на учете у доктора-нарколога, доктора-психиатра. Также, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление тяжкое, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 не выявлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

В связи с тем, что потерпевшей не был заявлен в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства иск, вопрос о возмещении ущерба не разрешался в уголовном судопроизводстве, что не лишает потерпевшую права обратиться в суд в порядке гражданско - процессуального судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу - уничтожить.

Заявленный иск НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 300,48 грн. суд удовлетворяет, взыскивая указанную сумму с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 81, 330, 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы .

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 , освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 года, обязав осужденного согласно п.2, 3 ст.76 УК Украины : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы.

Ранее избранную меру пресечения осужденному ОСОБА_3, в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Не исполнять наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

Вещественные доказательства: нож, признанный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства по постановлению от 11.03.2010 года (л.д.53), обнаруженный на крыльце кафе «Микаэл» по ул. Революционной,5 г. Кривого Рога, и сданный в камеру хранения Дзержинского РО КГУ по квитанции № 000520 от 12.03.2010 года (л.д.54) уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД в Днепропетровской области ( р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПК 25575055 (за услуги НИЭКЦ по проведению экспертизы № 51/03-35 от 09.03.2010 года (л.д.48) - 300 грн. 48 коп.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.

Судья: Е.В.Свистунова