Court ruling № 9437155, 01.04.2010, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
01.04.2010
Case No.
6912/08/2070
Document №
9437155
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"01" квітня 2010 р.                                                                       № 2а- 6912/08/2070

          Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді –Л.В.Тацій, при секретарі Букар Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача –Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а-6912/08/2070 у справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Отто»про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Отто» на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 12026,32 грн.; Стягнути З відповідача на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню за порушення термінів сплати адміністративно - господарських санкцій у розмірі 370,37 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2009 року адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а-6912/08/2070 у справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Отто» про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені задоволено в повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції залишена без змін ухвалою Харківського апеляційног7о адміністративного суду від 09 листопада 2009 року.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд виправити допущену помилку в виконавчому листі суду від 20 лютого 2009 року по справі № 2а-6912/08/2070, вказавши на титульній та зворотній стороні виконавчого листа код ЄДРПОУ 31437829.

В судове засідання представники позивача та відповідача не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, неприбуття в судове засідання стягувана і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення помилки з доданими до неї документами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що виконавчий лист, щодо якого подано заяву про виправлення помилки, не був поданий до органів Державної виконавчої служби, стягнень за зазначеним виконавчим листом з відповідача не проводилось.

Оглянувши виконавчий лист від 20 лютого 2009р., суд встановив, що в ньому допущено описку в коді ЄДРПОУ боржника (ТОВ «Отто»), а саме зазначено: «31437820» замість «31437829».

Відомості щодо коду ЄДРПОУ боржника були зазначені в позовній заяві, наданій суду під час розгляду справи довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 27) та відомі суду при ухваленні постанови.

Вказана описка у виконавчому листі є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне виправити помилку на титульній і зворотній стороні виконавчого листа від 20 лютого 2009 року за № 6912/08/2070, зазначивши код ЄДРПОУ боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Отто» - «31437829».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а-6912/08/2070 у справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Отто» про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені – задовольнити частково.

2. Виправити допущену помилку у виконавчому листі суду від 20 лютого 2009 року по справі № 2а-6912/08/2070, вказати на титульній і зворотній стороні виконавчого листа від 20 лютого 2009 року за № 6912/08/2070 код ЄДРПОУ боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Отто» - «31437829».

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   Тацій Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9437155 ?

Документ № 9437155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9437155 ?

Дата ухвалення - 01.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9437155 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9437155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9437155, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 9437155, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 01.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 9437155 refers to case No. 6912/08/2070

This decision relates to case No. 6912/08/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9437152
Next document : 9437156