Court ruling № 94371221, 12.01.2021, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа №487/5509/20

Провадження №2/487/609/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Гулого С.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №487/5509/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

08.12.2020 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення Ковпаківський районний суд м. Суми.

Заяву адвокат мотивував тим, що його місце проживання і місце роботи є м. Суми, що знаходиться на значній відстані від м. Миколаєва, а також забезпечення участі у судовому засіданні потребує значних фінансових витрат. Також зазначено про дію карантину на всій території України.

Розглядаючи вказане клопотання, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника відповідача адвоката Калініна С.К. відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що для вирішення справи по суті необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К., оскільки його місцезнаходження є м. Суми, що знаходиться на значній відстані від м. Миколаєва та враховуючи дію карантину, встановленого 11.03.2020 постановою КМУ №211.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначено на 15:30 год. 04.02.2021 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича (40004, м. Суми, вул. Холодногірська, 45) у судовому засіданні, призначеному на 15:30 год. 04.02.2021, та виконання дій з перевірки документів, що посвідчують його особу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ковпаківського районного суду м. Суми та особі, яка братиме участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна