Decision № 94368291, 22.01.2021, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/11259/20

2/243/543/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування заявлених позовних вимог зазначивши, що 02.11.2017 року між позивачем та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання №2087002 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу було надано кредит у розмірі 25000 грн. з відсотковою ставкою 28% річних строком на 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Позивачем всі зобов`язання за договором були виконанні належним чином. Проте, відповідач належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором, в наслідок чого станом на 03.12.2020 року утворилась заборгованість у сумі 27923,81 грн., що складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) - 25000 грн., процентів за користування кредитом - 2887,98 грн., комісійна заборгованість - 10,78 грн., заборгованість за процентами за несанкціонованим овердрафтом - 0,49 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 14,34 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 10,22 грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовні заяві просив розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі (а.с.66).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Заяви про приєднання № 2087002 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), встановлено, що 02.11.2017 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25000 грн. з відсотковою ставкою 28,00% річних строком на 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк (а.с.8-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений сторонами в письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою позивача та відповідачем ОСОБА_1 .

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за договором укладеним з відповідачем станом на 03.12.2020 року складає 27923,81 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 25000 грн., проценти за користування кредитом - 2887,98 грн., комісійна заборгованість - 10,78 грн., заборгованість за процентами за несанкціонованим овердрафтом - 0,49 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 14,34 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 10,22 грн. (а.с.13-23).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання є порушенням позичальником своїх зобов`язань.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідність до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем здійснене нарахування 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 14,34 грн. та 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмір 10,22 грн.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача та вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду, у сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 638 ч.1, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (транзитний рахунок НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 09334702, код установи банку 335106), заборгованість за кредитом у розмірі 27923 (двадцять сім тисяч дев`ятсот двадцять три) грн. 81 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подано позивачем апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков