
Справа № 149/1125/20
Провадження №2/149/14/21
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А
"15" січня 2021 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглядаючи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-медичного центру Центрального регіону, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров`ю,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 22.09.2020 року клопотання представника позивача адвоката Поворознюка Б.М. задоволено, призначено судово-медичну експертизу та витрати за її проведення покладено на позивача.
11.01.2021 року через канцелярію суду від адвоката Поворознюка Б.М. надійшло клопотання про звільнення позивача від сплати судових витрат.
Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
У зв`язку із вирішенням клопотання, суд вважає за необхідне відновити провадження у цивільній справі.
Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного центру Центрального регіону, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров`ю.
Продовжити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 25.01.2021 р. на 09:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Войнаревич М. Г.
The court decision No. 94366900, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 149/1125/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: