№ 9436522, 03.04.2009, Sumy District Administrative Court

Approval Date
03.04.2009
Case No.
426/09/1870
Document №
9436522
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2009 р. справа № 426/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

при секретарі - Бабаніній О,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом, управління Пенсійного фонду України в Ковнаківському районі м. Суми до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковнаківському районі м.Суми і зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені, строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування». Але протягом січня 2009 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 523,89 грн. недоїмки, по страховим, внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми заборгованість в розмірі 523 грн.89 коп.

В судовому засіданні представник позивача Лістунова Т.О. уточнила свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 69,17 грн . згідно заяви про зменшення суми позову, в якій зазначено, що борг в сумі 523,89 грн. сплачений частково.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити в повному обсязі виходячи з наступного.

В судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця /а.с. 5/.

Згідно заяви управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми від 01.04.09 року відповідачем борг - в сумі 523,89 грн. було сплачено частково, залишок боргу складає 69,17 грн.

Відповідно до поданого відповідачем, звіту за січень 2009 року ним самостійно були нараховані, страхові внески, в сумі. 523,89 грн.. які. не були сплачені в строки, визначені ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а саме до 20 числа місяця наступного за звітним /а.с.6/.

Відповідно до п.п.6 п.2 ст.17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідач не надав суду доказів сплати страхових внесків за січень 2009 року в повному обсязі.

Таким чином з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми необхідно стягнути заборгованість в сумі 69,17 гри.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу

адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми (м.Суми, вул. Шкільна,17 пот. рах. 25608311182 в Сумському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 337568. код 22977089 ) заборгованість в сумі 69,17 грн. (шістдесят дев'ять грн.17 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ С.О. Бондар

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар

Часті запитання

Який тип судового документу № 9436522 ?

Документ № 9436522 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9436522 ?

Дата ухвалення - 03.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9436522 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9436522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9436522, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 9436522, Sumy District Administrative Court was adopted on 03.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 9436522 refers to case No. 426/09/1870

This decision relates to case No. 426/09/1870. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9436514
Next document : 9436525