Decision № 94364484, 25.01.2021, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 634/1309/20

Провадження № 2/634/147/21

Категорія 41

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі - Дороніної Н.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - «Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 14.09.2017 року у розмірі 13767 грн. 88 коп. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.09.2017 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву № 39336121 про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою він погодився на одержання кредиту та його умов. У результаті чого банк встановив ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію у розмірі 14 000 грн. 00 коп., на строк 60 місяців.

Станом на 24.09.2020 року за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 13767,88 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином шляхом надіслання повістки про виклик до суду за адресою вказаною у позові. Вважається таким, що повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Відзив до суду не надав.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

14.09.2017 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву № 39336121 про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою він погодився на одержання кредиту та його умов. У результаті чого банк встановив ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію у розмірі 14 000 грн. 00 коп., на строк 60 місяців

Як зазначає позивач, в зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 24.09.2020 року має заборгованість на суму 13767,88 грн., яка складається із:

- 12228,40 грн. - загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом);

- 1029,35 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом;

- 27,94 грн. - розмір комісії;

- 284,01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 113,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 73,79 грн. - сума сплаченої пені;

- 92,79 грн. - розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту;

- 18,28 грн. - розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів;

- 33,52 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 14,21 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань, заборгованість за договором не погашає.

Доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення відповідача від виконання зобов`язань за кредитним договором від 14.09.2017 року суду не надано.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Ст.626 ЦК України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст.ст.638,639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір в певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 634 ЦК України договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч.1 ст.610 ЦК України встановлює, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ч.2 ст.625 ЦК України вказує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.263-265,280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - «Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - «Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, р/р НОМЕР_2 у філії - ХОУ АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) у розмірі 13767,88 грн.(тринадцять тисяч сімсот шістдесят сім грн. 88 коп.), а також сплачений судовий збір в сумі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом тридцяти днів з його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошенн.

Суддя -