№ 94363328, 22.01.2021, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Справа № 557/108/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від УПП ГУПН в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2021 року, о 14 годині 59 хвилин на А/Д М-06 Київ-Чоп 309 км+900м, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-benz ML 350 CDI 4MATIC», номерний знак НОМЕР_1 в порушення вимог п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та не дотрималась дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Citroen C5» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку попереду. У результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження,

Дії ОСОБА_2 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої вину визнає повністю та просить розглянути справу без її участі.

Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Претензій до ОСОБА_2 не має та просить застосувати до неї мінімальне стягнення у виді штрафу.

Крім визнання вини самою ОСОБА_2 , її вина у вчинені інкримінованому їй правопорушення, доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР8№300251 від 10 січня 2021 року, схеми ДТП від 10 січня 2021 року, письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_2 убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винного, характер вчиненого діяння, визнання вини, як обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що таку відповідальність обтяжують та приходжу до переконання, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко