
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"21" січня 2021 р. Cправа № 902/1094/20
Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ АГРО" (с. Нова Гребля, Калинівський район, Вінницька обл., 22452)
до: Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області (вул. Першотравнева, 1, с. Дружне, Калинівський район, Вінницька обл. 22453)
про визнання незаконними рішень та поновлення договору оренди земельної ділянки
В С Т А Н О В И В :
До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №561 від 05.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ АГРО" до Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області з позовними вимогами про визнання незаконними рішень та визнання поновленим договору оренди землі № б/н від 01.07.2010.
Ухвалою суду від 12.11.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків: 10 днів з дня вручення ухвали суду.
30.11.2020 надійшла заява №623 від 18.11.2020 про усунення недоліків позовної заяви №561 від 05.11.2020.
Ухвалою від 07.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23 грудня 2020 року.
23.12.2020 до суду від Калинівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою від 23.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21.01.2021.
06.01.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
21.01.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник позивача перебуває на самоізоляції.
На визначену судом дату представники сторін не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними в справі доказами.
В судовому засіданні суд оглянувши матеріали справи, встановив, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні за відсутності представників сторін, тому клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.
Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ч.8 ст.202, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Відкласти підготовче засідання на 18.02.21 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 9, 4-й поверх).
2. Сторонам надавати належним чином завірені докази засобами поштового або електронного зв`язку.
3. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 16.02.2021.
4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua
Ухвала підписана 25.01.2021.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (с. Нова Гребля, Калинівський район, Вінницька обл., 22452)
3 - відповідачу (вул. Першотравнева, 1, с. Дружне, Калинівський район, Вінницька обл. 22453)
The court decision No. 94358325, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 902/1094/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: