
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"25" січня 2021 р. Справа № 902/1177/15(902/702/20)
Господарський суд Вінницької області у складі судді Лабунської Т.І., розглянувши без виклику учасників матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "АДІС" (вул. Чехова, буд.29, к. 308, м. Вінниця, код 31576283)
до: Державного підприємства "Мурафський кар"єр" (вул. Зарічна, б.1, с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область, 23530, код 00371943)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)
про стягнення 875112,43 грн
за зустрічним позовом: Державного підприємства "Мурафський кар"єр" (вул. Зарічна, б.1, с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область, 23530, код 00371943)
до: Приватного підприємства "АДІС" (вул. Чехова, буд.29, к. 308, м. Вінниця, код 31576283)
про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 10 від 05.01.2018
у межах справи
за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області (23500, Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Леніна, 222; код 24900872)
до: Державного підприємства "Мурафський кар`єр" (23530, Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Мурафа, вул. Зарічна, 1; код 00371943)
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1177/15(902/702/20) за позовом Приватного підприємства "АДІС" до ДП "Мурафський кар`єр" про стягнення 875 112,43 грн та за зустрічним позовом ДП "Мурафський кар`єр" до ПП "АДІС" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №10 від 05.01.2018.
Ухвалою суду від 28.10.2020 у справі №902/1177/15(902/702/20) призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.
Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 30.12.2020 провадження у справі №902/1177/15(902/702/20) поновлено. Призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів на 21.01.2021 на 10:00 год.
Проте, 21.01.2021 судове засідання у справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Лабунської Т.І. на лікарняному.
Окрім того, судом з`ясовано, що на електронну адресу суду 16.01.20201 надійшло клопотання представника ДП "Мурафський кар`єр" № б/н від 16.01.2021 року про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з проходженням представником ДП "Мурафський кар`єр" двотижневого карантину, спричиненого коронавірусною хворобою COVID-19.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання на 08.02.2021 року.
Керуючись ст.ст. 3, 18, 42, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів на 08.02.21 на 12:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал №4).
2. Явку представників сторін, третьої особи визнати обов`язковою.
3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.01.2021 року.
4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 25.01.2021.
6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук.прим.:
1 - до справи
2 - ПП "АДІС" (вул. Чехова, буд. 29, к. 308, м. Вінниця, 21034)
3 - ДП "Мурафський кар`єр" (23530, Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Мурафа, вул.Зарічна, 1)
4 - Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)
The court decision No. 94358316, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 902/1177/15(902/702/20). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: