Court ruling № 94355467, 25.01.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 січня 2021 року справа №640/27576/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про витребування додаткових доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮВІСКОН»до1. Державної податкової служби України 2. Головного управління ДПС у Київській областіпровизнання протиправними скасування рішення, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВІСКОН» (далі по тексту - позивач ТОВ «ЮВІСКОН») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач 1) та Головного управління ДПС у Київській області (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправними та скасувати рішення від 26 серпня 2020 року №1868111/40631538 та від 09 вересня 2020 року №49398/40631538/2; 2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 21 липня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного направлення для реєстрації - 21 липня 2020 року.

Ухвалою від 10 листопада 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №640/27576/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

До суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВІСКОН» додаткових доказів та про зупинення провадження у справі до отримання вказаних доказів.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВІСКОН» банківської виписки, яка підтверджує отримання коштів за податковою накладною №2 від 21 липня 2020 року.

Щодо зупинення провадження у справі до отримання витребуваних доказів суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості зупинення провадження з цих підстав, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області в цій частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити частково клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про витребування доказів та зупинення провадження.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВІСКОН» у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали надати суду банківську виписку, яка підтверджує отримання коштів за податковою накладною №2 від 21 липня 2020 року.

3. Попередити учасників справи, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

4. Відмовити в іншій частині клопотання.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко