Court ruling № 94355224, 21.01.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 січня 2021 року м. Київ № 640/21007/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Білоцерківмаз» про повернення судового збору, сплаченого за подання позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Білоцерківмаз"

до Головного управління Національної поліції в Київській області,

Прокуратури Київської області

про визнання відсутності компетенції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Білоцерківмаз" до Головного управління Національної поліції в Київській області, Прокуратури Київської області про визнання відсутності компетенції - відмовлено.

В подальшому представником Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Білоцерківмаз" подано клопотання про повернення судового збору з огляду на наявність підстав, визначених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Білоцерківмаз" про повернення судового збору, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає таке.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1, частин 2, 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, судовий збір сплачений позивачем платіжним дорученням №995 від 03 вересня 2020 року на суму 2 102,0 грн. підлягає поверненню.

При цьому суд зауважує, що в матеріалах справи №640/21007/20 наявна лише копія платіжного доручення №995 від 03 вересня 2020 року на суму 2 102,0 грн, що унеможливлює задоволення клопотання в частині повернення оригіналу зазначеного платіжного доручення.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7, частиною 5 статті 7 Закону "Про судовий збір", частинами 1, 2 статті 132, статтями 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Білоцерківмаз" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП "Білоцерківмаз" через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 2102 ( дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко