Court ruling № 94355206, 21.01.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Київ № 640/24427/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімпром"

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімпром" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просить: визнати протиправними та скасувати рішення, яке приймає комісія відповідача про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації податкової накладної від 25 вересня 2019 року №16; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25 вересня 2019 року №16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року витребувано від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві належним чином завірену копію рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 25 вересня 2019 року №16 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Станом на 14 січня 2021 року відповідачем не надано витребувані докази.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві належним чином завіреної копії рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 25 вересня 2019 року №16 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Керуючись частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повторно витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві належним чином завірену копію рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 25 вересня 2019 року №16 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2. Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві надіслати до Окружного адміністративного суду місті Києва (01601, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, головуюча суддя Кузьменко А.І у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали докази зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві - для виконання.

4. Контроль за виконанням пункту 2 резолютивної частини цієї ухвали суду ухвали суду доручити В.о. начальника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

6. Попередити В.о. начальника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко