
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 січня 2021 р. Справа № 480/8310/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про:
1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача "Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки" від 28.10.2020 №18-33061/16-20-СГ, яким відмовлено ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2.00 гектара за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області;
2) зобов`язати відповідача затвердити ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2.00 гектара за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області та надати у власність земельну ділянку 5920984600:06:002:0227.
Ухвалою суду від 30.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що під час розгляду ГУ Держгеокадастру у Сумській області проекту з землеустрою було встановлено, що акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання не відповідає додатку 2 Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками затвердженого наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18.05.2010 №376, а саме відсутній кадастровий номер запроектованої земельної ділянки.
Водночас, в матеріалах справи відсутня копія акту приймання-передачі межових знаків на зберігання, що є частиною розробленого проекту землеустрою на відведення земельної ділянки у власність позивачу.
Крім того, з наданої позивачем копії висновку про затвердження проекту землеустрою не вбачається, ким саме затверджений проект, а також відсутні дата та номеру такого висновку.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у позивача належним чином завірені копії акту приймання-передачі межових знаків на зберігання, що є частиною розробленого проекту землеустрою на відведення земельної ділянки у власність позивачу, а також висновку про затвердження проекту землеустрою із зазначенням ким саме затверджений проект, дати та номеру такого висновку.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії:
1) акту приймання-передачі межових знаків на зберігання, що є частиною розробленого проекту землеустрою на відведення земельної ділянки у власність позивачу;
2) висновку про затвердження проекту землеустрою із зазначенням ким саме затверджений проект, дати та номеру такого висновку.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко
The court decision No. 94354048, Sumy District Administrative Court was adopted on 25.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 480/8310/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: