
Справа № 420/2450/19
УХВАЛА
25 січня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДФС в Одеській області від 16.01.2021 року про проведення заміни сторони у виконавчому провадженні по справі №420/2450/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства «МОНОЛІТ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області №0218001210 від 25.10.2018 року, яким встановлено порушення ПП «МОНОЛІТ» строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на прибуток, визначеного п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України та зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 84848,86 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «МОНОЛІТ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області №0218001210 від 25.10.2018 року, яким встановлено порушення ПП «МОНОЛІТ» строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на прибуток, визначеного п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України та зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 84848,86 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року позовні вимоги були задоволені повністю. Вказане рішення суду відповідачем було оскаржене в апеляційному порядку.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019 року апеляційна скарга Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі №420/2450/19 повернута апелянту.
13.01.2020 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.
16.01.2021 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду за вхідним №2258/21 надійшла заява представника Головного управління ДФС в Одеській області про проведення заміни сторони у виконавчому провадженні.
Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст.379 КАС України, суд має право у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України №682-р від 21.08.2019 року та постанови Кабінету Міністрів України №227 від 06.03.2019 року реалізацію державної податкової політики в Україні здійснює Державна податкова служба України замість Державної фіскальної служби в Україні.
Таким чином, представником Головного управління ДФС в Одеській області надані необхідні докази здійснення реорганізації відповідача по цій справі, в зв`язку із чим, згідно положень ст.379 КАС України, заява представника відповідача про проведення заміни Головного управління ДФС в Одеській області на його правонаступника Головне управління ДПС в Одеській області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.166,379 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Заяву представника Головного управління ДФС в Одеській області від 16.01.2021
року (вхід. №2258/21) - задовольнити.
2.Провести заміну відповідача, як сторони виконавчого провадження з Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646) на його правонаступника Головне управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 43142370) по справі №420/2450/19.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя К.С.Єфіменко
The court decision No. 94353749, Odesa District Administrative Court was adopted on 25.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 420/2450/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: