
Справа № 420/2693/20
У Х В А Л А
25 січня 2021 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі №420/2693/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Відділу з питань перерахунків пенсії №6 Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Відділу з питань перерахунків пенсії №6 Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про:
визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у зарахуванні до загального трудового стажу період роботи з 18 березня 1981 року по 01 січня 1998 року на Болградському м`ясокомбінаті;
зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до загального трудового стажу період роботи з 18 березня 1981 року по 01 січня 1998 року на Болградському м`ясокомбінаті та провести перерахунок пенсії з 02 липня 2014 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року, позовну заяву було повернуто позивачеві.
22 січня 2021 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору (вх.№3226/21).
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (далі - Закон України «Про судовий збір»), передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 під час звернення до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 гривень, що підтверджується квитанціями №41 та №42 від 25 березня 2020 року.
Оскільки, на дату прийняття рішення про повернення позовної заяви питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про повернення судового збору по адміністративній справі №420/2693/20 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 1681,60 гривень (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок) гривень.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 КАС України та не підлягає оскарженню.
Суддя Балан Я.В.
The court decision No. 94353652, Odesa District Administrative Court was adopted on 25.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 420/2693/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: