Court ruling № 94353399, 22.01.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/11970/20

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 січня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлен Трейд" про стягнення заборгованості з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлен Трейд" про стягнення заборгованості з рахунків у банках.

При вирішенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд виходив з наступного.

Згідно з частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вказує на те, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з дотриманням вимог, встановлених статею 195 КАС України.

Одночасно з цим, суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

При вирішенні питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місце знаходження позивача, а також бере до уваги складність забезпечення явки позивача у судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість участі представника позивача у справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлен Трейд" про стягнення заборгованості з рахунків у банках у судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечення якої необхідно доручити Господарському суду Житомирської області.

Керуючись статтями 167, 195, 240, 241, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити повністю.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Житомирській області.

Забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Житомирській області доручити Господарському суду Житомирської області, місцезнаходження: 10002, м.Житомир, майдан Путятинський 3/65.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 17 лютого 2021 року о 09:50год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою:79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Господарському суду Житомирської області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 22 січня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик