Court ruling № 94353285, 25.01.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

25 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/151/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом фермерського господарства «Агат» (РНОКПП 31689472; адреса: вул. Інгульська, 24, смт. Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28200)

до Центрального міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ – 39816845; адреса: вул. Автолюбителів, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25031)

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Фермерське господарство «Агат» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Водночас, позовна заява містить вимогу про зупинення дії оскарженої постанови на час розгляду справи.

У розумінні пункту 1 частини першої статті 151 КАС України вказана вимога є заявою про забезпечення позову.

З огляду на викладене, 22 січня 2021 року така вимога була зареєстрована відділом документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду як заява про забезпечення позову.

Частина перша статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України у сув`язі з правилами обчислення процесуальних строків, визначених частиною шостою статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов`язує суд розглянути заяву позивача про забезпечення позову не пізніше 25 січня 2021 року, без повідомлення учасників справи.

При цьому суд зобов`язаний перевірити заяву про забезпечення позову на її відповідність вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та повинна містити відомості, передбачені частиною першою статті 152 КАС України.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіряючи подану позивачем заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що така заява не відповідає вимогам статті 152 КАС України.

Крім того, позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Викладене обумовлює висновок суду про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду на підставі частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 150-154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ФГ «Агат» про забезпечення позову повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали невідкладно вручити (надіслати) позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук