Decision № 9435322, 22.04.2010, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-640/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Самойлової О.В.

при секретарі Земцової Н.В.,

за участю представника позивача Качан Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 65062,26 грн. та судових витрат, уточнивши свої позовні вимоги, позивач просить розірвати договір кредиту № Р 30/1-08, що укладений між позивачем та відповідачем 08 липня 2008 року та стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у зальній сумі 84348,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 червня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № Р 30/1-08, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 доларів США строком до 03 липня 2010 року з відсотковою ставкою 21 відсотків річних та комісій, в розміру та порядку, визначеним тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку до договору, та порядком повернення кредиту рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було надано кредит та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 03 липня 2010 року, але відповідач систематично не вносить платежі, не сплачує проценти за користування кредитом, у звязку із цим на 23.09.2009 року за ним числиться заборгованість у сумі 10534,63 дол. США. Відповідачу було направлено претензію, в якої запропоновано у триденний строк виконати кредитні зобовязання, але відповідач проігнорував звернення банку.

В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримав та дав пояснення відповідно до змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у розписці, про причини неявки суду не повідомив. При таких обставинах суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

08 липня 2008 року позивач та відповідачка уклали Договір кредиту № Р 30/1-08 (а.с. 26-31), згідно якому позивач надав відповідачу кредит на суму 10000,00 доларів США зі сплатою 21,00 процентів річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, що є невідємною складовою частиною цього Договору та порядком повернення кредиту згідно з графіком, що міститься в Додатку 1 до цього договору та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 03 липня 2010 року. Позивач не виконував належним чином зобовязання за договором та допустив заборгованість. Згідно із розрахунком, заборгованість за Кредитним договором на 23.09.2009 року складає 20534,63 доларів США, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 8172,52 дол. США, заборгованість за відсотками 998,44 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1289,03 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 74,64 дол. США. 22.12.08 року на адресу відповідача банком було направлено повідомлення про розірвання договору та необхідність погасити заборгованість.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідно до ст. 99 Конституції України, ст. 533 ЦК України і Указу Президента України від 25 серпня 1996 року № 762/96 „Про грошову реформу в Україні” грошовою одиницею і єдиним законним засобом платежу на території України є гривня, стягненню підлягає сума в розмірі 10534,63 доларів США за курсом національного банку України, що на день подачі позовної заяви становило 84348,68 грн. (8,0068 грн. за 1,00 долар США). Таким чином, сума заборгованості за кредитом, що належить стягненню з відповідача складає 84348,68 грн.

Оскільки судом на підставі наданих документів встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, то на підставі п.3.2.5 Кредитного договору та ст. 651 ЦК України, суд може розірвати договір на вимогу однієї із сторін.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про розірвання Кредитного договору та стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 843,48 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 30,00 грн., а всього 873,48 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 651, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» задовольнити.

Розірвати договір кредиту № Р 30/1-08, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 08 липня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» (м. Сімферополь пр. Кірова, 36, рахунок 37393440990050 у Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЕДРПОУ 09324017) заборгованість за кредитним договором у сумі 84348 грн. 68 коп., судові витрати у сумі 873 грн. 48 коп., а всього 85222 (вісімдесят пять тисяч двісті двадцять дві) грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самолова