Court ruling № 94353067, 18.01.2021, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 січня 2021 року (11год. 50 хв.)Справа № 280/1033/20 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Туяк О.К.,

представників сторін:

позивача –Кравченко С.І.,

відповідача –Жовтоножко Д.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про відмову від частини позовних вимог в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРМ -АГРО» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ярослава Мудрого, 11/2)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРМ -АГРО» (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення ГУ ДПС Запорізькій області від 02.02.2020 №0001460515, № 0001470515, № 0001480515.

Судове засідання призначено на 18.01.2020.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що станом на 15.01.2021 податкове повідомлення рішення від 05.02.2020 №0001460515 на суму 2101,0 грн. є самостійно відкликаним відповідачем, а тому відсутній предмет спору в даній частині позову. Провадження у справі просив закрити.

Представник відповідача проти даного клопотання не заперечив.

Судом встановлено, що 16 січня 2020 року Верховною радою України прийнято Закон №466-ХІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві» яким доповнено підрозділ 2 розділу XX Податкового кодексу України доповнено п.73, абзац якого має наступний зміст:

«Штрафи, застосовані через відсутність реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних за операціями, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість, операціями, що оподатковуються податком на додану вартість за нульовою ставкою, операціями, що не передбачають надання податкової накладної отримувачу (покупцю), а також податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами "а" - "г" пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, нараховані платникам податків протягом періоду з 1 січня 2017 року до дати набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві", строк сплати грошових зобов`язань за якими не настав або грошові зобов`язання за якими неузгоджені (відповідні податкові повідомлення-рішення знаходяться в процедурі адміністративного або судового оскарження та грошові зобов`язання за ними не сплачено) станом на дату набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві", застосовуються в розмірі 2,5 відсотка обсягу постачання (без податку на додану вартість), але не більше 1700 гривень.

Контролюючий орган за місцем реєстрації платника податку здійснює перерахунок суми штрафу і надсилає (вручає) такому платнику нове податкове повідомлення-рішення. Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним)».

Отже, в даному випадку штрафні санкції, що визначені у спірному податковому повідомленні – рішенні форми «ПН» від 05.02.2020 №0001460515 та які позивач оскаржує в рамках даної адміністративної справи, підпадають під дію п. 73 Підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України.

Таким чином, виходячи з наведеного вище п. 73 Підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України спірне податкове повідомлення – рішення форми «ПН» від 05.02.2020 №0001460515 у даній справі вважається скасованим (відкликаним).

За п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області форми «ПН» від 05.02.2020 №0001460515.

Керуючись статтями 183, 238, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №0840/1033/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРМ -АГРО» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ярослава Мудрого, 11/2, код ЄДРПОУ 40693169) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області форми «ПН» від 05.02.2020 №0001460515.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 25.01.2021.

Суддя О.В. Конишева