Court ruling № 94352140, 25.01.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2021 рокуСправа №160/12226/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву відповідача про розгляд в порядку загального позовного провадження адміністративної справи №160/12226/20 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування, -

встановив:

1. 01.10.2020 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, які пов`язані із експлуатацією джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин, а саме: склад для приймання зерна: зернометатель зерна ЗМ-60 - 2 од., зерносушарка ЗСШ-1 - 1 од.; цех вимороження та очищення олії соняшникової: система охолодження рідини CBM-H48KS-H-B1B3C5Z1-AH та з порушенням умов надання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 31.05.2019 № 1223500000-69 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 , місце провадження діяльності: АДРЕСА_2 ) до повного усунення порушень.

2. Ухвалою суду від 06.10.2020 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 16.11.2020 засобами поштового зв`язку судом від позивача на виконання вимог суду отримано виправлену позовну заяву та платіжне доручення від 15.10.2020 № 486 про сплату судового збору в сумі 2102 грн.

4. Ухвалою суду від 20.11.2020 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті спору, витребувано докази у позивача та відповідача.

5. 15.01.2021 представником відповідача адвокатом Яновою Еліною Володимирівною подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки відповідач вважає характер спірних правовідносин складним, а розгляд справи в порядку загального позовного провадження надасть можливість ефективно і неупереджено дослідити доводи сторін справи, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення, прийняти справедливе рішення з дотриманням принципу рівності сторін справи перед законом.

6. 16.01.2021 засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив на адміністративний позов з додатками та доказами направлення позову.

7. 20.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про заміну позивача правонаступником у зв`язку із проведеною реорганізацією.

8. Ухвалою від 25.01.2021 судом допущено заміну позивача у справі - Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, його правонаступником - Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області).

щодо подальшого розгляду справи у порядку загального позовного провадження

9. За приписами частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

10. Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

11. Згідно положень частини другої статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження, зокрема, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

12. Відповідно до частини шостої статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

13. З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, що мають значення у цій справі, виклику учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення поданої позивачем заяви та здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

14. Керуючись статтями 173, 243, 248, 260 КАС України, суд, -

ухвалив:

15. Перейти до розгляду справи № 160/12226/20 за правилами загального позовного провадження.

16. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 04.02.2021 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал № 3.

17. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

18. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба