
Справа № 182/389/21
Провадження № 2-о/0182/60/2021
У Х В А Л А
Іменем України
25.01.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.3 ст.296 ЦПК України, а саме:
-Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. У заяві зазначено, що заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак доказів вказаного не надано. Тому заявнику слід надати докази того, що вона є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без руху.
Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її заявнику з усіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Рибакова
The court decision No. 94350488, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 182/389/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: