Decision № 94350255, 25.01.2021, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
25.01.2021
Case No.
213/3908/20
Document №
94350255
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3908/20

Номер провадження 2/213/298/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору № 627488 від 12.04.2018 відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за його користування. Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24.09.2020 становить 17355,38 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та інфляційні втрати та 3% річних.

Від відповідача відзив на позов не надходив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

12 квітня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (яке змінило назву на Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України") та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 3000 грн на строк 60 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 35% річних та в розмірі 0,001 % річних в період за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування.

Розмір кредитного ліміту було збільшено до 19100 грн.

Із виписки за рахунками відповідача за період з 12 квітня 2018 року по 24 вересня 2020 року вбачаються операції, зокрема, нарахування відсотків по рахунку, пені, видача готівки, оплата в магазинах тощо.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 24 вересня 2020 року становить 18072,57 грн, з яких:

- заборгованість за основним боргом - 13168,68 грн;

- проценти за користування кредитом - 3097,02 грн;

- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів за користування кредитом - 1089,38 грн;

- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 408,44 грн;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів -117,55 грн;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 125,66 грн;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 65,54 грн.

Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Приписами ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає не залежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання.

Відповідно до п. 15 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Разом з тим, пеня нарахована не в період дії карантину, а тому підлягає стягненню.

Таким чином, у зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 625, 629, 1048- 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від № 627488 від 12.04.2018 у сумі 18072 (вісімнадцять тисяч сімдесят дві) гривні 57 копійок (з яких: заборгованість за основним боргом - 13168,68 грн; проценти за користування кредитом - 3097,02 грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів за користування кредитом - 1089,38 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 408,44 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів -117,55 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 125,66 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 65,54 грн), а також судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн, а всього 20174 (двадцять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 57 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ЄДРПОУ: 00032129.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Н. В. Князєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 94350255 ?

Документ № 94350255 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 94350255 ?

Дата ухвалення - 25.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94350255 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94350255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94350255, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 94350255, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 94350255 refers to case No. 213/3908/20

This decision relates to case No. 213/3908/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94350254
Next document : 94350256