Court ruling № 94349933, 20.01.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/5893/19

Провадження № 6/761/485/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Дмитрієві Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

26.08.2009 року у цивільній справі № 2-4527/09 винесене рішення, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», заборгованості за кредитним договором.

01.03.2019 Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про заміну сторони у виконавчому листі на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Згідно з інформацією, наданою Подільським районним відділом ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, виконавчий лист щодо примусового виконання вищевказаного рішення суду було повернуто стягувачу та повторно вказаний документ до ДВС не надходив.

Згідно матеріалів кредитної справи вбачається, що виконавчий лист стягувачу не повертався, а строк для його пред`явлення до виконання - пропущено.

На підставі викладеного, заявник просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2009 задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.03.2019 Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про заміну сторони у виконавчому листі з відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Згідно з інформацією, наданою Подільським районним відділом ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, виконавчий лист щодо примусового виконання вищевказаного рішення суду було повернуто стягувачу та повторно вказаний документ до ДВС не надходив.

Згідно матеріалів кредитної справи вбачається, що виконавчий лист стягувачу не повернутий.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що доводи на які посилається заявник, як на підстави пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, є поважними та знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: