Дело № 3-639/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
12 мая 2010 года п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Нижнегорский, АР Крым, гражданина Украины, не женатого, имеющего высшее образование, директора ООО « Нижнегорский райагрохим», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 163-2 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л а:
26 апреля 2010 года при проведении проверке ООО « Нижнегорский райагрохим» расположенного по адресу: Нижнегорский район, п. Нижнегорский пер. Колхозный, 2 были установлены следующие нарушения требования налогового законодательства, а именно: не своевременно предоставлено платежное поручение на перерасчет установленного к уплате налога с собственников транспортных средств и других самоходных машин и механизмов в сумме 30 гривен по строку оплаты 14.04.2010 г, в связи с чем нарушен п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ « О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетом и государственными целевыми фондами « от 21.12.2000 Д 2181- 111, то есть ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе, в содеянном раскаивается.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, подтверждается данными протокола об административном правонарушении № 79/17-0 от 26.04.2010 года, пояснениями правонарушителя, данными в судебном заседании, учетной карточкой плательщика налогов.
В соответствии со ст. 34 КУоАП, обстоятельством, смягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 35 КУоАП обстоятельств, отягчающим ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом не установлено.
При определении вида и меры административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его чистосердечное раскаяния, как обстоятельство смягчающее ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность за административное правонарушение, поэтому суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 административное взыскание в минимальных пределах санкции ст. 163-2 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 34-35, 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 / восемьдесят пять / гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100 получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.
Штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования такого постановления не позднее 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без уведомления.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно, сумма будет взыскана в принудительном порядке в двукратном размере 170 /сто семьдесят/ гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течении трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья М.А. Брындя
The court decision No. 9434832, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-639/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: