Court ruling № 94347366, 22.01.2021, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/9117/20

(2/199/1428/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, припинення та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування рішення державного реєстратора, припинення та визнання права власності, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно до частини 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за вимогу немайнового характеру сплачується юридичною особою або фізичною особою - підприємцем в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України, якщо ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до даних зазначених у позові, а саме договору внесення змін та доповнень № 1 від 23.09.2010 року до договору іпотеки № 0301/0608/71-114-Z-1 від 11.06.2008 року, вартість спірного майна становить 421301,44 грн.

Таким чином, позивачу необхідно було доплатити судовий збір за позовну вимогу щодо припинення права власності в розмірі 2102,00 грн., а також в розмірі 6319,50 грн. за вимогу про визнання права власності

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року позивачу було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. 21.01.2021 року від представником АТ «Альфа-Банк» надійшла заява про усунення недоліків, проте недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено.

Згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, припинення та визнання права власності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя