
УХВАЛА
22 січня 2021 м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого – судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ВО керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Балан М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 686/27147/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про стягнення майнової та моральної шкоди.
Судове засідання призначено на 04 лютого 2021 об 11 год 10 хв.
Від ВО керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Балан М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у даній справі, яке призначено на 047 лютого 2021 об 11 год 10 хв., у режимі відеоконференції.
Просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши територіально найближчий суд у м. Львові.
Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи наведене, клопотання ВО керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Балан М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню і необхідним є проведення наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Шевченківському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання ВО керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Балан М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Судовий розгляд, призначений на 11 год. 10 хв. 04 лютого 2021 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, забезпечити проведення судового засідання об 11 год. 10 хв. 04 лютого 2021 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь ВО керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Балан М. в режимі відеоконференції надіслати до Шевченківського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Гладій
The court decision No. 94343124, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/27147/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: