Court ruling № 94342995, 22.01.2021, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/1047/20

Провадження № 2-во/675/4/21

У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки у судовому рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.10.2020 року по справі №675/1047/20 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «СуперКредит» (по тексту - позивач) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 (по тексту – ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії №СК-43/0081/18/56/99СЗ від 18.05.2018 року в сумі 7480, 63 грн.

Разом з тим, 18.01.2021 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла письмова заява представника кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення допущеної описки у рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.10.2020 року по справі №675/1047/20.

Так за покликанням заявника є доцільність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення в зазначенні місця проживання відповідача, яке правильним має бути по АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву представника кредитної спілки «СуперКредит» в порядку письмового провадження без повідомлення учасників, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частина друга вказаної статті ЦПК України вказує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.10.2020 року по справі №675/1047/20 позов задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якої по АДРЕСА_2 ) на користь кредитної спілки «СуперКредит» (код ЄДРПОУ – 37917325, м. Київ, проспект П. Григоренка, 39-Б, офіс 123, IBAN НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) заборгованість по кредитному договору кредитної лінії №СК-43/0081/18/56/99СЗ від 18.05.2018 року в загальному розмірі 7480 (сім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 63 копійки.

Також цим ж рішенням ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якої по АДРЕСА_2 ) на користь кредитної спілки «СуперКредит» (код ЄДРПОУ – 37917325, м. Київ, проспект П. Григоренка, 39-Б, офіс 123, IBAN НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок по сплаті судового збору.

Суд зазначає, що до відкриття провадження по цивільній справі в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1 .

Разом з цим, як вбачається з інформації Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №235 від 18.06.2020 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 являється АДРЕСА_2 , що відповідає резолютивній частині судового рішення від 13.10.2020 року по справі №675/1047/20 та вказує на відсутність описки в резолютивній частині вказаного вище рішення суду.

За наведених обставин, розглянувши заяву представника кредитної спілки «СуперКредит» у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки, про які останній зазначає, що тягне відмову в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки у судовому рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.10.2020 року по справі №675/1047/20 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 22.01.2021 року.

Суддя О.В. Король