Court ruling № 94342239, 22.01.2021, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
22.01.2021
Case No.
648/3729/20
Document №
94342239
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 648/3729/20

Провадження № 2/648/257/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно ст. 175 ч.3 п.2 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі: повне прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб, їх місцезнаходження місце проживання чи перебування, поштовий індекс.

Позивач у позові вказав адресою відповідача: ПТУ-6, буд. 3, с. Благовіщенське (Петровського) Білозерського району, Херсонської області, проте, згідно довідки Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 02-33/64 від 19.01.2021 року, ОСОБА_1 в с. Благодатне не зареєстрована та не проживає. Село Благовіщенське в Білозерському районі відсутнє.

При цьому, з долученої до позову копії паспорта відповідача вбачається, що адресою реєстрації ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що за вказаною в позовній заяві адресою відповідач не зареєстрована та не проживає, при цьому з копії її паспорта відповідача вбачається, що адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , суд не в змозі вирішити питання про підсудність вказаної заяви Білозерському районному суду Херсонської області та можливість повідомлення відповідача про слухання справи у встановленому законодавством порядку, тож суддя дійшла висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 175 ч.3 п.2, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна, Перемоги, 50, м. Дніпро) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:

-надати суду інформацію про за зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача.

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94342239 ?

Документ № 94342239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94342239 ?

Дата ухвалення - 22.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94342239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94342239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94342239, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 94342239, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 94342239 refers to case No. 648/3729/20

This decision relates to case No. 648/3729/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94342232
Next document : 94342241