Справа № 2-н-6/2010 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
7 травня 2010 р. м. Армянськ
Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Шестаковська Л.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сімферопольської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, встановила наступне 29.07.2008 року ОСОБА_1 уклала договір кредиту з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», згідно якого боржник отримав кредит у розмірі 7000,00 гривень, з кінцевим терміном повернення 7 травня 2010 року. Проте боржник не виконує узяте на себе зобовязання в звязку з чим за ним накопичилася заборгованість 8329 гривень 90 коп.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Керуючись ст.ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст. 1046, 1050 ЦК України.
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пролітарка, Красноперекопського району АР Крим, що мешкає за адресою: 96010 АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (код ЄДРПОУ 19357325 в особі Сімферопольської філії), що знаходиться за адресою: 95034, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Куйбишева/Київська, 2/79, код ЄДРПОУ філії 33104014) заборгованість за договором кредиту, у сумі 8329 (вісім тисяч триста двадцять девять) гривень 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» витрати на інформаційно технічне забезпечення процесу, повязаних з розглядом цивільних справ у розмірі 30 гривень та судовий збір у розмірі 41,65 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____ Л.П. Шестаковська
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України), за наявності для того достатніх законних підстав.
The court decision No. 9434156, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-6/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: