Court ruling № 94339074, 21.05.2013, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/1972/13-ц

пр.2/336/1355/2013

УХВАЛА

21 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А., за участю адвокатів Хорошко С.В., Дригайло Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Хорошко С.В. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛАЄН”, реєстраційна служба Головного управління юстиції му Запорізькій області, МРЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про поділ майна подружжя, сумісно набутого в шлюбі після розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛАЄН”, реєстраційна служба Головного управління юстиції му Запорізькій області, МРЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про поділ майна подружжя, сумісно набутого в шлюбі після розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Хорошко С.В. заявлено клопотання про витребування від АТ “Ощадбанк” інформації щодо загальної вартості грошових коштів сплачених ОСОБА_3 за договором про іпотечний кредит від 23.03.2006 року № 1530 укладений ОСОБА_3 , включаючи всі платежі по кредиту здійснені у період від дати кладення договору по 05.07.2011 року, та провести автотоварознавче дослідження з метою визначення ринкової вартості автомобілів “ЗАЗ-110550”, 1995 року випуску, станом на 28.08.2004 року, “ГАЗ 3302”, 2005 року випуски, станом на 19.08.2005 року, “Hyundai Getz”, 2007 року випуску, станом на 18.06.2011 року, яке поручити НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Дригало Т.Г. не заперечував проти клопотання представника позивача про забезпечення доказів

Відповідач не заперечував проти клопотання представника позивача.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як встановлено з матеріалів справи для об`єктивного розгляду заяви необхідно витребувати зазначені у заяві докази.

Клопотання про забезпечення доказів заявлено обґрунтовано, та на підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність витребування від АТ “Ощадбанк” інформації щодо загальної вартості грошових коштів сплачених ОСОБА_3 за договором про іпотечний кредит від 23.03.2006 року № 1530 укладений ОСОБА_3 , включаючи всі платежі по кредиту здійснені у період від дати кладення договору по 05.07.2011 року, провести автотоварознавче дослідження з метою визначення ринкової вартості автомобілів “ЗАЗ-110550”, 1995 року випуску, станом на 28.08.2004 року, “ГАЗ 3302”, 2005 року випуски, станом на 19.08.2005 року, “Hyundai Getz”, 2007 року випуску, станом на 18.06.2011 року, яке поручити НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 133, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Хорошко С.В. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛАЄН”, реєстраційна служба Головного управління юстиції му Запорізькій області, МРЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про поділ майна подружжя, сумісно набутого в шлюбі після розірвання шлюбу - задовольнити.

Витребувати від АТ “Ощадбанк” інформації щодо загальної вартості грошових коштів сплачених ОСОБА_3 за договором про іпотечний кредит від 23.03.2006 року № 1530 укладений ОСОБА_3 , включаючи всі платежі по кредиту здійснені у період від дати кладення договору по 05.07.2011 року.

Признати автотовародослідження з метою визначення ринкової вартості автомобілів “ЗАЗ-110550”, 1995 року випуску, станом на 28.08.2004 року, “ГАЗ 3302”, 2005 року випуски, станом на 19.08.2005 року, “Hyundai Getz”, 2007 року випуску, станом на 18.06.2011 року, яке поручити НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А. Галущенко