
Справа № 314/5336/20
Провадження № 3/314/127/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2021 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України , не працюючого , пенсійне посвідчення НОМЕР_2 від 25.10.2018 проживає АДРЕСА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
За змістом протоколів про адміністративне правопорушення : серії ОБ№ 102560 від 21 грудня 2020 року та серії ОБ№ 103288 від 21 грудня 2020 року водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 21.12.2020 о 22 годині 00 хвилин по а/д в с . Сергіївка Вільнянського району Запорізької області керував ІЖ 412 , номер НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, згідно тесту спеціального технічного приладу «Драгер», результат 1,70 ‰, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобілю, з`їхав в кювет, автомобіль отримав пошкодження. Даними діями водій порушив вимоги 10.1,12.1, п. 2.9, Правил дорожнього руху України.
У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження та об`єднати матеріали справ про адміністративні правопорушення за відповідними протоколами про адміністративне правопорушення , а саме справу №314/5336/20 зі справою №314/5337/20, та присвоїти єдиний номер справи №314/5336/20.
У судове засідання водій не з`явився, повідомленний належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 зазначеного кодексу, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Матеріали справи у тому числі відеозапис свідчить, що водій мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.
Вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку про те,що в діях зазначеного водія є склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП. Факт вчинення правопорушення, підтверджений дослідженими судом доказами в їх сукупності, а саме протоколами про адміністративне правопорушення,результатами тесту «Драгер»(6810), поясненнями, відеозаписом, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Обставини, що пом`якшують відповідальність або обтяжують відповідальність судом не встановлені.Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,в даному разі за ч.1 ст. 130 КУпАП. Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах більш суворої санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.
Враховуючи, що правопорушник є пенсіонером , не працює суд вважає за можливе розстрочити штраф на 1 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати справу №314/5336/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі справою №314/5337/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи №314/5336/20.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн., накладеного на нього даною постановою Вільнянського районного суду Запорізької області, терміном на 12 (дванадцять) місяців, а саме по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок щомісячно до повного погашення заборгованості.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок на користь держави.
Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:
Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.
Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Кононенко І.О.
21.01.2021
The court decision No. 94337729, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.01.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 314/5336/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: