Court ruling № 94336702, 22.01.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/35595/20

Провадження № 1-кс/947/696/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Гораш А.С., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Гавришко П.Ю., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Савельєвим Ю.В., про заборону вчинення реєстраційних дій в рамках кримінального провадження №42020160000000866 від 29.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020160000000866 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Приводом та підставою до внесення Одеською обласною прокуратурою відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало звернення члена ГО «водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які вчиняють неправомірні дії, направлені на неправомірне заволодіння майном вказаної громадської організації.

З метою упередження подальшої неправомірної зміни керівництва громадської організації ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ» (ідентифікаційний код юридичної особи 23207519), до встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, застосувати захід кримінального провадження, що жодним чином не обмежує діяльність ГО «ВМСОТРЛ», а також права та законні інтереси інших членів зазначеної організації, та таким, що відповідає положенням ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», є вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, направленого на заборону державним реєстраторам, у тому числі й державним реєстраторам управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) проводити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також у Реєстрі громадських об`єднань стосовно ГО «ВМСОТРЛ» щодо зміни або внесення відомостей про керівника юридичної особи, а також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо, зміни або внесення відомостей про органи управління юридичної особи, членів керівних органів.

Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження №42020160000000866 є достатні підстави вважати, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити подальше встановлення всіх обставин справи та проведення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, сторона обвинувачення звертається з клопотання про заборону вчинення реєстраційних дій.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Положеннями ч. 1 ст. 1 КПК України визначено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України законодавством визначено, що слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В той же час, положення КПК України не містять безпосередньої норми, яка б передбачала можливість звернення органу досудового розслідування з таким клопотанням та компетенцію слідчого судді щодо вирішення питання про надання дозволу на заборону вчинення реєстраційних дій, а в ст.132 КПК України не передбачено такого заходу кримінального провадження.

Не регламентований чинним КПК України також і порядок розгляду таких клопотань слідчого або прокурора, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на заборону вчинення реєстраційних дій.

У зв`язку з тим, що чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не містить норми, яка безпосередньо регламентує можливість та порядок звернення слідчого та прокурора з клопотанням про заборону вчинення реєстраційних дій та розгляд слідчим суддею такого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 132 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Гавришко П.Ю., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Савельєвим Ю.В., про заборону вчинення реєстраційних дій в рамках кримінального провадження №42020160000000866 від 29.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.