
21.01.2021 227/4672/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та поновлення пропущеного строку на його перегляд по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та поновлення пропущеного строку на його перегляд по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказана заява ьула залишена без руху ухвалою суду від 18 січня 2021 року, заявнику надано строк для усунення недоліків. В строк, встановлений судом, недоліки заяви було усунуто.
Разом з тим заявник одночасно просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки жодної судової повістки або судового повідомлення він не отримував, оскільки проживав за іншою адресою, про факт розгляду справи судом заявник дізнався лише шляхом моніторингу офіційного порталу «Єдиний реєстр боржників» Міністерства юстиції України та подальшої комунікації з відділом виконавчої служби міста Добропілля. У зв`язку з вищевикладеним заявник був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої права. На підставі викладеного, заявник просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2020 року, а також скасувати вищезазначене рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуцальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та поновлення процесуального строку подання заяви про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2020 року по справі № 227/4672/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. ст. 126, 127, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та поновлення процесуального строку подання заяви про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2020 року по справі № 227/4672/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання призначити на 28 січня 2021 року на 09:00 годину.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя В. В. Корнєєва
The court decision No. 94335296, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 227/4672/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: