Court ruling № 94334597, 22.01.2021, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

22.01.2021 Справа № 152/398/19

Провадження по справі № 1-кп/150/6/21

УХВАЛА

22 січня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі: секретаря Короленко Ю.В.,

прокурора Романюка М.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Бровко О.С., Токарєва О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12018020360000279 від 02.11.2018 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шаргород Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шаргород Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокатом Кадочніковим А.О. подано до суду заяву про припинення участі у справі, посилаючись на те, що останній являється захисником обвинуваченого за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області. Вказане доручення було видано під час досудового розслідування даного кримінального провадження, яке проводилося в м. Шаргород. Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду, дане кримінальне провадження для розгляду по суті в суді першої інстанції направлено до Чернівецького районного суду Вінницької області. При цьому, місцем здійснення адвокатської діяльності адвоката Кадочнікова А.О. є м. Вінниця. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом; зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення. А тому, захисник просить суд припинити його участь у даному кримінальному провадженні та здійснити заміну захисника у порядку, визначеному КПК України за бажанням обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 суду показав, що не відмовлявся від захисту його інтересів адвокатом Кадочніковим А.О. та наполягає на захисті його інтересів уповноваженим захисником.

Прокурор зазначив, що з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, йому має бути призначено захисника.

Суд, дослідивши подане захисником клопотання, заслухавши думку обвинуваченого та позицію прокурора вирішив наступне.

Порядок припинення повноважень захисника у кримінальному провадженні встановлений положеннями ст. 54 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 не відмовлявся від захисника за призначенням Кадочнікова А.О. Тому, відсутні підстави для відведення адвоката Кадочнікова А.О. судом у порядку, визначеному КПК України.

В свою чергу, в даному кримінальному провадженні було призначено 18 судових засідань, із них захисник Кадочніков А.О. з`явився лише в три судових засідання. В подальшому, ОСОБА_4 було подано заяву про припинення участі у справі, в якій останній посилається на те, що захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 здійснює за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області. Вказане доручення було видано під час досудового розслідування даного кримінального провадження, яке проводилося в м. Шаргород. Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду, дане кримінальне провадження для розгляду по суті в суді першої інстанції направлено до Чернівецького районного суду Вінницької області. При цьому, місцем здійснення адвокатської діяльності адвоката Кадочнікова А.О. є м. Вінниця.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, зокрема у разі: відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом; зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, а також враховуючи, що підстави для припинення повноважень захисника у даному кримінальному провадженні, що вказано ОСОБА_4 регулюються положеннями ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», якими повноваження щодо заміни адвокатів надано центру надання безоплатної вторинної допомоги, суд вважає за необхідне доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечити здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 уповноваженим на те адвокатом.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечити здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 уповноваженим на те адвокатом.

Надіслати Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги копію заяви адвоката Кадочнікова А.О. про припинення повноважень захисника.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12 години 00 хвилин 18 лютого 2021 року.

Копію даної ухвали направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН