
Справа № 761/42361/20
Провадження № 2-з/761/1515/2020
У Х В А Л А
11 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії прокуратури України в особі Ліквідаційної комісії, третя особа - Офіс Генерального прокурора, про зобов`язання нарахувати та виплатити стипендію,-
в с т а н о в и в :
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Національної академії прокуратури України в особі Ліквідаційної комісії, третя особа - Офіс Генерального прокурора, про зобов`язання нарахувати та виплатити стипендію.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.01.2021 р. відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору у цивільній справі №761/42361/20, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
При цьому, разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Отже, заяву про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116-117, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії прокуратури України в особі Ліквідаційної комісії, третя особа - Офіс Генерального прокурора, про зобов`язання нарахувати та виплатити стипендію, - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду або через Шевченківський районний суд. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Осаулов А.А.
The court decision No. 94333471, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 761/42361/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: